Автор: Клаудио Казула
Чем слабее критик Израиля знаком с фактами, тем уверенней и банальней он выражает свое мнение. При этом слишком часто докучает окружающим ошибочными «истинами», которые, несмотря на их идиотизм, распространяются как эпидемия. Мы не сильно паримся по этому поводу, ибо наши аргументы круче. Любую антиизраильскую банальность можно разбить во мгновение ока – ответами, которые в грубоватой форме могут выглядеть так:
«Израиль не хочет никакого мира»Хрень. Израиль хочет настоящего мира, а не перемирия по правилам арабских диктаторов. Уже в Декларации Независимости содержалось направленное арабским странам предложение о мире. Ответ не заставил себя ждать. В форме атаки армий пяти арабских стран, приуроченной к следующему за основанием государствах дню. После шестидневной войны Израиль предложил возврат всех завоёванных районов за исключением Иерусалима – из Хартума трижды последовало – «нет». Израиль заключил мир с Египтом, уйдя из Синая, мир с Иорданией, договорился в Осло с палестинцами о принципе: «Мир в обмен на территории».
В ответ на уход из Газы, Иерихона и больших городов Западного берега поднялась доселе невиданная террористическая волна. Уход из Южного Ливана и из Сектора Газа с эвакуацией 7 тысяч поселенцев привёл к ракетному граду по внутренним городам Израиля. Только глупец может верить, что уход с Западного берега и Иерусалима приведёт к миру.
Израиль - маленькая страна с гражданской армией. За каждого убитого солдата власти вынуждены оправдываться. Военный бюджет проглатывает гигантские суммы, которых не хватает для многих других дел, хотя бы для интеграции новоприбывших. При этом страна, в таком враждебном окружении, что должна сохранять обороноспособность. В соседях у Израиля не Дания с Голландией и Швейцарией, а Сирия с Ливией, а немного дальше – Ирак и Иран. На Востоке готовность к компромиссам трактуется как слабость. Это и объясняет эскалацию ненависти и террора после соглашений в Осло. Каждый, думающий по-европейски, - на Востоке изначально проигрывает. Тезис «тебе хорошо, и мне хорошо» – проходит в Хельсинки или Берне, но не функционирует в сообществах, где господствуют деспоты и террористы.
Израиль готов к жертвам, и уже принёс многие – ушёл с территорий, ликвидировал поселения. За это и получил дополнительную порцию террора, но с этим уже ничего не поделаешь!
Поэтому и стало бессмысленным всё израильское движение за мир, которое в старые добрые времена могло мобилизовать сотни тысяч: предлагается реализовать то, что дальше продолжаться не может, - то, что партнером по переговорам не имеется в виду. Место неправительственной организации «Shalom achshav» заняли небольшие сомнительные группки, которые вопреки всему опыту сознательно лгут, утверждая: что не палестинский террор являлся причиной провала мирных переговоров. Это те же индивидуумы, которые рекрутируются из «Frauen in Schwarz», « Machsom Watch», «Betselem», «Avnerys Gush Shalom» и им подобных. В гетерогенном, очень разномастном и задиристом израильском сообществе, такие маргинальные группки торчат на задворках и изредка попадают под прожектор того или иного фельетониста «Гаарец». Их слушают только те, кто желает слушать то, что они говорят.
Как это выглядит с другой (палестинской – Прим. Ред.) стороны? Не существует, и никогда не существовало никакого палестинского движения за мир. Любой государственный деятель, заявивший, что именно палестинцы провалили переговоры, был бы заклеймён как предатель и коллаборационист, и не мог бы быть спокоен за свою жизнь. Десятилетиями палестинцы слышали от своих лидеров о законности их «неотъемлемых прав», так что компромиссы – табу. Тот, кто так далеко высунется из окна, не выпасть не может. В этой самодельной ловушке все палестинские руководители находятся до сегодняшнего дня. Палестинские требования: 100% Западного берега и Сектора Газы, плюс Иерусалим и «право возвращения» (в Израиль!) для всех палестинцев, которые 60 лет назад бежали. И для их детей, внуков и правнуков. Всё делается для того, чтобы мирный процесс терпел неудачу и в дальнейшем. Поставленное перед выбором: получить государство в составе Газы и 97% Западного Берега плюс миллиардная помощь из-за границы и перспективы мирного и стабильного будущего для грядущих поколений или настаивать на максимальных требованиях и далее оставаться с пустыми руками, палестинское руководство все еще выбирает второй вариант.
То, что сегодняшний ликудовский премьер, имеющий репутацию представителя «жесткой линии», представляет общеизраильский консенсус, признающий создание палестинского государства при условии гарантий безопасности для Израиля, натыкается на отлуп со стороны палестинского руководства, - должно заставить задуматься.
Резюме: Палестинское руководство не стремится к завершению мирных переговоров, не готово к компромиссам, потому что втайне мечтает о продолжении конфликта и после основания государства. Этому руководству неплохо живется и при статус кво: оно вполне обеспечено и, тем не менее, может жаловаться словами и жестами, а еще оно опасается дня, когда само должно будет организовывать хотя бы вывоз мусора. Революционеры, что с них возьмешь?
«Палестинский террор – это законное сопротивление».
Хрень всмятку. Террору не может быть никакого оправдания, и особенно жестокому палестинскому. Он направлен в первую очередь на гражданское население Израиля – на маршрутные и школьные автобусы, детские сады, школы, кафе и магазины. Но также и на евреев за границей, вспомним резню в Венской и Стамбульской синагогах, римском аэропорту и прочее, и прочее. При выборе жертв, терроризм, безразлично, стоят ли за ним ХАМАС или ответвления ФАТАХ, пытается посеять страх и ужас. Нападения на евреев продолжаются уже 90 лет, но этот изуверский метод явно не оправдал надежд. Разве только убийства во время празднования Пессаха, - переживших Холокост, учеников иешивы в библиотеке, студентов в университетском кафе или двух играющих мальчиков в Текоа, - воспринимается (врагами Израиля - Прим. Ред.), как подвиг. Из того факта, что палестинские бонзы и сегодня придерживаются практики террора, вытекают два тезиса. Во-первых, в качестве стратегического инструмента, или как продолжение политики иными средствами, террор бессмысленен. Ибо: чем террор брутальнее, тем хуже, в конце концов, имидж палестинцев. Во-вторых. Нет ни малейшей потребности дискутировать о моральной предосудительности убийств младенца в коляске (Shalhevet Paz) или беременной женщины и ее четырех маленьких дочерей (Tali Hatu'el).
О том, что палестинский террор активизируется, прибавляет интенсивности и чудовищности именно во время мирных переговоров, написаны тома. Если есть основания для надежды, отчаянье не может принимается в качестве правового мотива. Соответствует действительности, что террористы-смертники всегда (!) вербуются из различных террористических организаций, и направляются на место преступления вооруженными. Нередко накануне массового убийства записывается видеообращение, где сообщается о гордости за разрешение войти в рай мучеником. Вслед за преступлением семья сообщает о том, как она гордится мертвым сыном, или дочкой, и убийца обретает статус героя. Детвора обменивается коллекционными значками с портретами смертников, а иногда, если террорист при этом убил особенно много евреев, в его честь называют улицу.
«Стена – препятствие миру».
Вздор. Израильская пограничная стена прежде всего лишь преграда террористам. Целью и смыслом является предотвращение проникновения террористов с Западного берега в Израиль, и стена эту задачу выполняет. Террористам-смертникам больше не удается беспрепятственно взрывать себя в Нетании, Хадере или в Тель–Авиве. Это главное. То, что высокотехнологичная пограничная полоса впала в немилость у палестинских соседей, а отдельные случаи несправедливости раздуваются врагами Израиля как звериный оскал оккупантов, – достойно сожаления, но сохранение жизней граждан для Израиля важнее права палестинцев на снижение временных затрат на перемещение из точки А в точку Б. И эстетические сомнения должны здесь отступить.
О стене апартеида речь не идет, хотя бы потому, что 1,4 миллиона арабов живут с израильской стороны, и связь намерения держать самоубийц подальше от собственных городов с апартеидом, остается секретом антисионистских горлопанов. Однажды уже прозвучавшее утверждение, что назначение стены - скрывать, что за ней творится, – чистый нонсенс. Так же не совсем логично звучит, когда активисты движения «Остановите стену» ведут речь о «краже земли». Наоборот, можно исходить из того, что Израиль, который уже управлял однажды всем Западным берегом, уже списал всю землю по ту сторону пограничного вала. И это немало, ибо забор, за исключением трех мест, нигде не входит на Западный берег глубже, чем на один - два километра, равно как и не проходит «насквозь». Прохождение и конфигурация стены определяются, в первую очередь, защитными аспектами, однако, более или менее, намечает прохождение границы между Израилем и будущим палестинским государством, что могло бы позитивно регистрироваться противоположной стороной, разве только, если они вообще хотят видеть там границу, так как все еще косятся на Хайфу, Яффо и Рамлу.
И наконец: людей, разорванных на части при ракетных обстрелах, не оживить, в то время, как прохождение блокирующей стены, как уже неоднократно происходило, может изменяться – и, даже, в принципе систему можно демонтировать. Однако, забор будет существовать до тех пор, пока причины, которые привели к его сооружению, не будут устранены.
«Вопрос поселений – ядро ближневосточной проблемы».
Чушь. Тот, кто утверждает подобное, не имеет понятия о том, что ядро ближневосточного конфликта – арабское непризнание Израиля. До сегодняшнего дня. Мира не было до создания Израиля, не было его и между 1948 и 1967 годами, когда Египет захватил Газу а Иордания – Западный берег, и на этих территориях не оставалось ни одного еврея. Если и можно применить термин «этнические чистки» к Ближнему Востоку – то это применимо только к изгнанию всех евреев из захваченных арабами районов, включая Старый Иерусалим. Новые поселения появились только в конце шестидесятых, когда и без того никакой перспективы мира не существовало, и в Израиле начинали готовиться к длительному присутствию на завоеванных территориях.
Большинство поселений имели стратегический смысл, идеологические причины не играли поначалу никакой роли. Хотя, в случае Иудеи и Самарии речь идет о библейском сердце страны (как выразился поселенец-активист Элиаким Хаэтцни: «Тель-Авив, прибрежная равнина, земля филистимлян»). Позже, строительство поселений в пределах или вблизи таких городов, как Хеврон (где еврейская община существовала издавна и, еще до создания государства, в 1929 году, там были жертвы погрома) или Шхем/Наблус, поддерживалось правительством партии Ликуд. Законно ли строительство поселений или нет, об этом мнения расходятся (некоторые аргументируют, и не без оснований, что речь идет, - согласно международному праву, - о „спорных областях“, которые были прежде подмандатной территорией или были оккупированы, а позже аннексированы Иорданией в нарушение международного права). Было ли строительство политически мудрым решением - это другой вопрос. Причиной конфликта строительство не является. Террор и арабское неприятие Израиля существовали до, во время и после строительства еврейских коммун. И даже прекращение строительства, как в начале 80-х в Ямит/Синай и в 2005 в Газе не препятствует ракетным залпам палестинских фанатиков по израильским городам. Для них дело не в поселениях, дело в Израиле, все равно – то ли правящая сегодня Авода, то ли Ликуд, то ли Кадима, - им плевать. Для них и Тель – Авив – незаконное «сионистское» поселение.
Палестинское руководство, которое ныне отвергает любые переговоры, заинтересовано сделать вопрос поселений камнем преткновения, чтобы такой ценой обосновать свою стратегию. Оно настаивает на депортации израильских поселений с Западного Берега, следовательно, на искоренении любого еврейского присутствия здесь – подобно тому, как это практиковалось ранее, в ходе вышеупомянутых этнических чисток. Этого не произойдет. Большинство поселенцeв (80 %) живет в 3 или 4 больших блоках, которые Израиль не сдаст, но готов на обмен территориями. Территория, которая должна при этом аннексироваться, составляет только 3-4 % Западного берега. Немного доброй воли позволило бы найти решение вопроса. Однако, доброй воли, при всем желании, не найти на палестинской стороне, даже на 16-м году «мирного процесса».
«Нужно говорить с ХАМАСом»
Как бы не так! С организацией, рассматриваемой всеми серьезными странами как террористическая банда, говорить нужно так же мало, как с NPD. И о чем? ХАМАС не делает никакой тайны из своей антисемитской программы (смотри устав), и если кто-то утверждает, что хотя в составе ХАМАСа и имеется «военное крыло», но он, однако, занимается и политикой, и благотворительностью, то принять зто нельзя. Нацисты основывали свою власть на SA, SS и вермахте, но, кроме того, устраивали и красивые палаточные лагеря для молодежи и KdF (национал-социалистический союз - Прим. Певодчика) - поездки для испытывавших стресс товарищей из народа, но тем не менее они оставались преступниками. Тот, кто низводит исламофашистский ХАМАС до благотворительного союза с довеском в виде охотничьего клуба, добивается только того, чтобы придать ему легитимность. Это не принесет пользы никому, кроме бородатых Б-жьих воинов, которые, со своей стороны, выводят своё право на существование из борьбы против Израиля, что подтверждает их название, и поэтому они нужны в «мирном процессе», как педофил в детских яслях. Тот, кто хочет принести пользу ближневосточному мирному процессу, бойкотирует ХАМАС (лучше всего,изымает его из процесса); тот, кто хочет делать его презентабельным, заинтересован в продолжении конфликта до бесконечности.
«Израиль изолирован в ООН, только Америка распростерла над ним защитную длань».
Увы и ах... Это говорит не против Америки, но против ООН, организации недееспособной и коррумпированной, в которой давным-давно доминируют государства, которые не имеют ничего общего с её Хартией. Организации, которая в любое время предоставляет свою трибуну диктаторам, организаторам геноцидов и опереточным президентам, где даже Совет по правам человека используется не по назначению и подчиняется государствам - мазурикам, чтобы отвлечь внимание от их собственных нарушений прав человека. Порцию розог получает именно зубрила в очках: Израиль - крайний среди народов.
Трудно ли на Генассамблее набрать большинство для антиизраильской резолюции? Легче лёгкого! И выпархивают резолюции, в которых еврейское государство осуждается за любую свою реакцию на агрессию ХАМАСа и Хезболлы, без упоминания об этой агрессии. И всё бы было тип-топ, если бы США не находили мужества приканчивать в Совете Безопасности эти фарсовые инициативы. Англия и Франция обычно слишком трусливы, Россия и Китай имеют еще меньше основанийприсваивать себе право судить Израиль, чем большинство членов ООН. К морали это не имеет ни малейшего отношения, ООН – это не больше и не меньше, чем сумма его государств-членов, и эти члены достаточно редко демократичны. Когда деспоты и тираны решают сделать демократию изгоем (парией), то и имеющееся большинство не поможет, - затея все равно остаётся аморальной и постыдной для всемирной организации. Не пора ли этим недостойным посиделкам, оплаченным, прежде всего, США, уступить место Лиге демократических государств?
Членом этого нового клуба сможет стать не каждый, но качество предпочтительнее количества. Непонятно, с какой стати Буркина - Фассо, Бутан или Сомали должны решать, правомерны ли израильские военные кампании в Ливане и Газе? Израиль – суверенное государство, единственное, по иронии судьбы, образование которого легитимировано ООН, что при сегодняшнем большинстве просто немыслимо, и жизнь ему дана не для того, чтобы другие решали судьбу евреев. Чтобы иметь право на минимальное доверие, ООН должно учитывать причины, которые побудили Израиль на, скажем, вторжение в Газу, должны стоять горой за принцип обмена земли за мир (знаменитая резолюция 242!). Если это не делается, тогда одностороннее осуждение только Израиля смешно и, слава Богу, ни к чему не обязывает. Автоматическое большинство против Израиля давным-давно себя морально дискредитировало.
«Никто не страдает больше палестинцев»
Враки… Это заявление просто непристойно. Десятки миллионов беженцев во всем мире действительно страдают, им не хватает самого необходимого, и у них нет возможности обменять свой сегодняшний жребий на завтрашние улучшения через готовность к компромиссам. Существует организация ООН для помощи беженцам во всем мире (UNHCR) и отдельная организация помощи палестинцам (UNRWA). Палестинцы – единственные, кто наследует статус беженца, и единственные, кому делают все возможное, чтобы они оставались беженцами и дальше. Их содержание и образование оплачивает мировое сообщество, львиную долю – охотно проклинаемая Америка; богатые арабские государства, чьи лицемерные признания палестинского делавесьма многословны, вкладывают менее пяти процентов бюджета UNRWA.
В отличие от 650.000 евреев, изгнанных из арабских стран, палестинские беженцы нигде, кроме Иордании, не интегрированы. В сравнительной нищете живут палестинцы в Ливане, в то время как в Израиле нет ни единого лагеря беженцев. Арабы, которые не сбежали в 1948 – сегодня израильские граждане. Да и в «блокированной» полосе Газы жизнь – далеко не ад. Западный Берег, избавленный ввиду улучшения безопасности от сотни блокпостов, находится на подъеме (рост в 2009 –8%), и тот, кто в Дженине, Бетлехеме и, тем более, в Рамалле оглядится по сторонам, то увидит многое, но уж никак не гуманитарную катастрофу. Это – дешевый боевой клич из арсенала антиизраильской пропаганды, не более того.
=========================================================
Израильское Внешнеполитическое ведомство Израиля утверждает, что более 850 тысяч евреев вынуждены были бежать из арабских государств и потеряли все имущество (это миллиарды долларов по нынешним ценам). Следует восстановить историческую справедливость по отношению к ним. Эта тема до сих пор практически не поднималась в дискуссиях на международном уровне, в то же время арабские страны при молчаливой поддержке мировой общественности увековечили так называемых палестинских беженцев в качестве предлога для действий против Израиля. По мнению МИД Израиля, арабские государства должны принять на себя историческую ответственность за появление беженцев (евреев и палестинцев).
Чем слабее критик Израиля знаком с фактами, тем уверенней и банальней он выражает свое мнение. При этом слишком часто докучает окружающим ошибочными «истинами», которые, несмотря на их идиотизм, распространяются как эпидемия. Мы не сильно паримся по этому поводу, ибо наши аргументы круче. Любую антиизраильскую банальность можно разбить во мгновение ока – ответами, которые в грубоватой форме могут выглядеть так:
«Израиль не хочет никакого мира»Хрень. Израиль хочет настоящего мира, а не перемирия по правилам арабских диктаторов. Уже в Декларации Независимости содержалось направленное арабским странам предложение о мире. Ответ не заставил себя ждать. В форме атаки армий пяти арабских стран, приуроченной к следующему за основанием государствах дню. После шестидневной войны Израиль предложил возврат всех завоёванных районов за исключением Иерусалима – из Хартума трижды последовало – «нет». Израиль заключил мир с Египтом, уйдя из Синая, мир с Иорданией, договорился в Осло с палестинцами о принципе: «Мир в обмен на территории».
В ответ на уход из Газы, Иерихона и больших городов Западного берега поднялась доселе невиданная террористическая волна. Уход из Южного Ливана и из Сектора Газа с эвакуацией 7 тысяч поселенцев привёл к ракетному граду по внутренним городам Израиля. Только глупец может верить, что уход с Западного берега и Иерусалима приведёт к миру.
Израиль - маленькая страна с гражданской армией. За каждого убитого солдата власти вынуждены оправдываться. Военный бюджет проглатывает гигантские суммы, которых не хватает для многих других дел, хотя бы для интеграции новоприбывших. При этом страна, в таком враждебном окружении, что должна сохранять обороноспособность. В соседях у Израиля не Дания с Голландией и Швейцарией, а Сирия с Ливией, а немного дальше – Ирак и Иран. На Востоке готовность к компромиссам трактуется как слабость. Это и объясняет эскалацию ненависти и террора после соглашений в Осло. Каждый, думающий по-европейски, - на Востоке изначально проигрывает. Тезис «тебе хорошо, и мне хорошо» – проходит в Хельсинки или Берне, но не функционирует в сообществах, где господствуют деспоты и террористы.
Израиль готов к жертвам, и уже принёс многие – ушёл с территорий, ликвидировал поселения. За это и получил дополнительную порцию террора, но с этим уже ничего не поделаешь!
Поэтому и стало бессмысленным всё израильское движение за мир, которое в старые добрые времена могло мобилизовать сотни тысяч: предлагается реализовать то, что дальше продолжаться не может, - то, что партнером по переговорам не имеется в виду. Место неправительственной организации «Shalom achshav» заняли небольшие сомнительные группки, которые вопреки всему опыту сознательно лгут, утверждая: что не палестинский террор являлся причиной провала мирных переговоров. Это те же индивидуумы, которые рекрутируются из «Frauen in Schwarz», « Machsom Watch», «Betselem», «Avnerys Gush Shalom» и им подобных. В гетерогенном, очень разномастном и задиристом израильском сообществе, такие маргинальные группки торчат на задворках и изредка попадают под прожектор того или иного фельетониста «Гаарец». Их слушают только те, кто желает слушать то, что они говорят.
Как это выглядит с другой (палестинской – Прим. Ред.) стороны? Не существует, и никогда не существовало никакого палестинского движения за мир. Любой государственный деятель, заявивший, что именно палестинцы провалили переговоры, был бы заклеймён как предатель и коллаборационист, и не мог бы быть спокоен за свою жизнь. Десятилетиями палестинцы слышали от своих лидеров о законности их «неотъемлемых прав», так что компромиссы – табу. Тот, кто так далеко высунется из окна, не выпасть не может. В этой самодельной ловушке все палестинские руководители находятся до сегодняшнего дня. Палестинские требования: 100% Западного берега и Сектора Газы, плюс Иерусалим и «право возвращения» (в Израиль!) для всех палестинцев, которые 60 лет назад бежали. И для их детей, внуков и правнуков. Всё делается для того, чтобы мирный процесс терпел неудачу и в дальнейшем. Поставленное перед выбором: получить государство в составе Газы и 97% Западного Берега плюс миллиардная помощь из-за границы и перспективы мирного и стабильного будущего для грядущих поколений или настаивать на максимальных требованиях и далее оставаться с пустыми руками, палестинское руководство все еще выбирает второй вариант.
То, что сегодняшний ликудовский премьер, имеющий репутацию представителя «жесткой линии», представляет общеизраильский консенсус, признающий создание палестинского государства при условии гарантий безопасности для Израиля, натыкается на отлуп со стороны палестинского руководства, - должно заставить задуматься.
Резюме: Палестинское руководство не стремится к завершению мирных переговоров, не готово к компромиссам, потому что втайне мечтает о продолжении конфликта и после основания государства. Этому руководству неплохо живется и при статус кво: оно вполне обеспечено и, тем не менее, может жаловаться словами и жестами, а еще оно опасается дня, когда само должно будет организовывать хотя бы вывоз мусора. Революционеры, что с них возьмешь?
«Палестинский террор – это законное сопротивление».
Хрень всмятку. Террору не может быть никакого оправдания, и особенно жестокому палестинскому. Он направлен в первую очередь на гражданское население Израиля – на маршрутные и школьные автобусы, детские сады, школы, кафе и магазины. Но также и на евреев за границей, вспомним резню в Венской и Стамбульской синагогах, римском аэропорту и прочее, и прочее. При выборе жертв, терроризм, безразлично, стоят ли за ним ХАМАС или ответвления ФАТАХ, пытается посеять страх и ужас. Нападения на евреев продолжаются уже 90 лет, но этот изуверский метод явно не оправдал надежд. Разве только убийства во время празднования Пессаха, - переживших Холокост, учеников иешивы в библиотеке, студентов в университетском кафе или двух играющих мальчиков в Текоа, - воспринимается (врагами Израиля - Прим. Ред.), как подвиг. Из того факта, что палестинские бонзы и сегодня придерживаются практики террора, вытекают два тезиса. Во-первых, в качестве стратегического инструмента, или как продолжение политики иными средствами, террор бессмысленен. Ибо: чем террор брутальнее, тем хуже, в конце концов, имидж палестинцев. Во-вторых. Нет ни малейшей потребности дискутировать о моральной предосудительности убийств младенца в коляске (Shalhevet Paz) или беременной женщины и ее четырех маленьких дочерей (Tali Hatu'el).
О том, что палестинский террор активизируется, прибавляет интенсивности и чудовищности именно во время мирных переговоров, написаны тома. Если есть основания для надежды, отчаянье не может принимается в качестве правового мотива. Соответствует действительности, что террористы-смертники всегда (!) вербуются из различных террористических организаций, и направляются на место преступления вооруженными. Нередко накануне массового убийства записывается видеообращение, где сообщается о гордости за разрешение войти в рай мучеником. Вслед за преступлением семья сообщает о том, как она гордится мертвым сыном, или дочкой, и убийца обретает статус героя. Детвора обменивается коллекционными значками с портретами смертников, а иногда, если террорист при этом убил особенно много евреев, в его честь называют улицу.
«Стена – препятствие миру».
Вздор. Израильская пограничная стена прежде всего лишь преграда террористам. Целью и смыслом является предотвращение проникновения террористов с Западного берега в Израиль, и стена эту задачу выполняет. Террористам-смертникам больше не удается беспрепятственно взрывать себя в Нетании, Хадере или в Тель–Авиве. Это главное. То, что высокотехнологичная пограничная полоса впала в немилость у палестинских соседей, а отдельные случаи несправедливости раздуваются врагами Израиля как звериный оскал оккупантов, – достойно сожаления, но сохранение жизней граждан для Израиля важнее права палестинцев на снижение временных затрат на перемещение из точки А в точку Б. И эстетические сомнения должны здесь отступить.
О стене апартеида речь не идет, хотя бы потому, что 1,4 миллиона арабов живут с израильской стороны, и связь намерения держать самоубийц подальше от собственных городов с апартеидом, остается секретом антисионистских горлопанов. Однажды уже прозвучавшее утверждение, что назначение стены - скрывать, что за ней творится, – чистый нонсенс. Так же не совсем логично звучит, когда активисты движения «Остановите стену» ведут речь о «краже земли». Наоборот, можно исходить из того, что Израиль, который уже управлял однажды всем Западным берегом, уже списал всю землю по ту сторону пограничного вала. И это немало, ибо забор, за исключением трех мест, нигде не входит на Западный берег глубже, чем на один - два километра, равно как и не проходит «насквозь». Прохождение и конфигурация стены определяются, в первую очередь, защитными аспектами, однако, более или менее, намечает прохождение границы между Израилем и будущим палестинским государством, что могло бы позитивно регистрироваться противоположной стороной, разве только, если они вообще хотят видеть там границу, так как все еще косятся на Хайфу, Яффо и Рамлу.
И наконец: людей, разорванных на части при ракетных обстрелах, не оживить, в то время, как прохождение блокирующей стены, как уже неоднократно происходило, может изменяться – и, даже, в принципе систему можно демонтировать. Однако, забор будет существовать до тех пор, пока причины, которые привели к его сооружению, не будут устранены.
«Вопрос поселений – ядро ближневосточной проблемы».
Чушь. Тот, кто утверждает подобное, не имеет понятия о том, что ядро ближневосточного конфликта – арабское непризнание Израиля. До сегодняшнего дня. Мира не было до создания Израиля, не было его и между 1948 и 1967 годами, когда Египет захватил Газу а Иордания – Западный берег, и на этих территориях не оставалось ни одного еврея. Если и можно применить термин «этнические чистки» к Ближнему Востоку – то это применимо только к изгнанию всех евреев из захваченных арабами районов, включая Старый Иерусалим. Новые поселения появились только в конце шестидесятых, когда и без того никакой перспективы мира не существовало, и в Израиле начинали готовиться к длительному присутствию на завоеванных территориях.
Большинство поселений имели стратегический смысл, идеологические причины не играли поначалу никакой роли. Хотя, в случае Иудеи и Самарии речь идет о библейском сердце страны (как выразился поселенец-активист Элиаким Хаэтцни: «Тель-Авив, прибрежная равнина, земля филистимлян»). Позже, строительство поселений в пределах или вблизи таких городов, как Хеврон (где еврейская община существовала издавна и, еще до создания государства, в 1929 году, там были жертвы погрома) или Шхем/Наблус, поддерживалось правительством партии Ликуд. Законно ли строительство поселений или нет, об этом мнения расходятся (некоторые аргументируют, и не без оснований, что речь идет, - согласно международному праву, - о „спорных областях“, которые были прежде подмандатной территорией или были оккупированы, а позже аннексированы Иорданией в нарушение международного права). Было ли строительство политически мудрым решением - это другой вопрос. Причиной конфликта строительство не является. Террор и арабское неприятие Израиля существовали до, во время и после строительства еврейских коммун. И даже прекращение строительства, как в начале 80-х в Ямит/Синай и в 2005 в Газе не препятствует ракетным залпам палестинских фанатиков по израильским городам. Для них дело не в поселениях, дело в Израиле, все равно – то ли правящая сегодня Авода, то ли Ликуд, то ли Кадима, - им плевать. Для них и Тель – Авив – незаконное «сионистское» поселение.
Палестинское руководство, которое ныне отвергает любые переговоры, заинтересовано сделать вопрос поселений камнем преткновения, чтобы такой ценой обосновать свою стратегию. Оно настаивает на депортации израильских поселений с Западного Берега, следовательно, на искоренении любого еврейского присутствия здесь – подобно тому, как это практиковалось ранее, в ходе вышеупомянутых этнических чисток. Этого не произойдет. Большинство поселенцeв (80 %) живет в 3 или 4 больших блоках, которые Израиль не сдаст, но готов на обмен территориями. Территория, которая должна при этом аннексироваться, составляет только 3-4 % Западного берега. Немного доброй воли позволило бы найти решение вопроса. Однако, доброй воли, при всем желании, не найти на палестинской стороне, даже на 16-м году «мирного процесса».
«Нужно говорить с ХАМАСом»
Как бы не так! С организацией, рассматриваемой всеми серьезными странами как террористическая банда, говорить нужно так же мало, как с NPD. И о чем? ХАМАС не делает никакой тайны из своей антисемитской программы (смотри устав), и если кто-то утверждает, что хотя в составе ХАМАСа и имеется «военное крыло», но он, однако, занимается и политикой, и благотворительностью, то принять зто нельзя. Нацисты основывали свою власть на SA, SS и вермахте, но, кроме того, устраивали и красивые палаточные лагеря для молодежи и KdF (национал-социалистический союз - Прим. Певодчика) - поездки для испытывавших стресс товарищей из народа, но тем не менее они оставались преступниками. Тот, кто низводит исламофашистский ХАМАС до благотворительного союза с довеском в виде охотничьего клуба, добивается только того, чтобы придать ему легитимность. Это не принесет пользы никому, кроме бородатых Б-жьих воинов, которые, со своей стороны, выводят своё право на существование из борьбы против Израиля, что подтверждает их название, и поэтому они нужны в «мирном процессе», как педофил в детских яслях. Тот, кто хочет принести пользу ближневосточному мирному процессу, бойкотирует ХАМАС (лучше всего,изымает его из процесса); тот, кто хочет делать его презентабельным, заинтересован в продолжении конфликта до бесконечности.
«Израиль изолирован в ООН, только Америка распростерла над ним защитную длань».
Увы и ах... Это говорит не против Америки, но против ООН, организации недееспособной и коррумпированной, в которой давным-давно доминируют государства, которые не имеют ничего общего с её Хартией. Организации, которая в любое время предоставляет свою трибуну диктаторам, организаторам геноцидов и опереточным президентам, где даже Совет по правам человека используется не по назначению и подчиняется государствам - мазурикам, чтобы отвлечь внимание от их собственных нарушений прав человека. Порцию розог получает именно зубрила в очках: Израиль - крайний среди народов.
Трудно ли на Генассамблее набрать большинство для антиизраильской резолюции? Легче лёгкого! И выпархивают резолюции, в которых еврейское государство осуждается за любую свою реакцию на агрессию ХАМАСа и Хезболлы, без упоминания об этой агрессии. И всё бы было тип-топ, если бы США не находили мужества приканчивать в Совете Безопасности эти фарсовые инициативы. Англия и Франция обычно слишком трусливы, Россия и Китай имеют еще меньше основанийприсваивать себе право судить Израиль, чем большинство членов ООН. К морали это не имеет ни малейшего отношения, ООН – это не больше и не меньше, чем сумма его государств-членов, и эти члены достаточно редко демократичны. Когда деспоты и тираны решают сделать демократию изгоем (парией), то и имеющееся большинство не поможет, - затея все равно остаётся аморальной и постыдной для всемирной организации. Не пора ли этим недостойным посиделкам, оплаченным, прежде всего, США, уступить место Лиге демократических государств?
Членом этого нового клуба сможет стать не каждый, но качество предпочтительнее количества. Непонятно, с какой стати Буркина - Фассо, Бутан или Сомали должны решать, правомерны ли израильские военные кампании в Ливане и Газе? Израиль – суверенное государство, единственное, по иронии судьбы, образование которого легитимировано ООН, что при сегодняшнем большинстве просто немыслимо, и жизнь ему дана не для того, чтобы другие решали судьбу евреев. Чтобы иметь право на минимальное доверие, ООН должно учитывать причины, которые побудили Израиль на, скажем, вторжение в Газу, должны стоять горой за принцип обмена земли за мир (знаменитая резолюция 242!). Если это не делается, тогда одностороннее осуждение только Израиля смешно и, слава Богу, ни к чему не обязывает. Автоматическое большинство против Израиля давным-давно себя морально дискредитировало.
«Никто не страдает больше палестинцев»
Враки… Это заявление просто непристойно. Десятки миллионов беженцев во всем мире действительно страдают, им не хватает самого необходимого, и у них нет возможности обменять свой сегодняшний жребий на завтрашние улучшения через готовность к компромиссам. Существует организация ООН для помощи беженцам во всем мире (UNHCR) и отдельная организация помощи палестинцам (UNRWA). Палестинцы – единственные, кто наследует статус беженца, и единственные, кому делают все возможное, чтобы они оставались беженцами и дальше. Их содержание и образование оплачивает мировое сообщество, львиную долю – охотно проклинаемая Америка; богатые арабские государства, чьи лицемерные признания палестинского делавесьма многословны, вкладывают менее пяти процентов бюджета UNRWA.
В отличие от 650.000 евреев, изгнанных из арабских стран, палестинские беженцы нигде, кроме Иордании, не интегрированы. В сравнительной нищете живут палестинцы в Ливане, в то время как в Израиле нет ни единого лагеря беженцев. Арабы, которые не сбежали в 1948 – сегодня израильские граждане. Да и в «блокированной» полосе Газы жизнь – далеко не ад. Западный Берег, избавленный ввиду улучшения безопасности от сотни блокпостов, находится на подъеме (рост в 2009 –8%), и тот, кто в Дженине, Бетлехеме и, тем более, в Рамалле оглядится по сторонам, то увидит многое, но уж никак не гуманитарную катастрофу. Это – дешевый боевой клич из арсенала антиизраильской пропаганды, не более того.
=========================================================
Израильское Внешнеполитическое ведомство Израиля утверждает, что более 850 тысяч евреев вынуждены были бежать из арабских государств и потеряли все имущество (это миллиарды долларов по нынешним ценам). Следует восстановить историческую справедливость по отношению к ним. Эта тема до сих пор практически не поднималась в дискуссиях на международном уровне, в то же время арабские страны при молчаливой поддержке мировой общественности увековечили так называемых палестинских беженцев в качестве предлога для действий против Израиля. По мнению МИД Израиля, арабские государства должны принять на себя историческую ответственность за появление беженцев (евреев и палестинцев).
Источник: Портал ISRAland - израильские новости от 03.04.2012
========================================================
«Иерусалим должен стать столицей двух государств».
Да ни в жисть! С одной стороны, это было бы всемирно-историческим новшеством. Почему это должно получиться в одном из взрывоопаснейших мест планеты? Иерусалим никогда не был столицей арабского государства, даже под властью Иордании, а Палестина может жить со столицей в Рамалле. Или в Абу Дисе. Иерусалим при израильской администрации превратился в цветущую, впечатляющую метрополию, которая после многих сотен лет запустения только теперь приобрела свое значение. Евреев становится больше, арабов – еще больше и город жизненно важен для всех. Только Израиль гарантирует свободный доступ к святыням всех религий. Между 1948 и 1967 евреи были лишены доступа к Западной Стене, и палестинцы не будут вести себя иначе, чем иорданцы. Они и сегодня отрицают любую историческую связь евреев с Иерусалимом, и уже хотя бы поэтому об их контроле над Иерусалимом не может быть и речи, это было бы катастрофой для всех его жителей, евреев ли или арабов. О последствиях разделения города граждане Берлина могли бы кое-что рассказать. Жаждет ли кто-то возвращения Стены и колючей проволоки? Возможно, те, кто волнуется из-за строительства нескольких жилых домов в районе Гило, оставаясь абсолютно спокойным из-за резни в Конго; они должны сделать определенные выводы в своем понимании прав человека. Возвращение к положению, существовавшему до определенного момента, нигде не было бы столь контрпродуктивно, как в Иерусалиме. Проехали.
«Только с созданием палестинского государства Израиль получит долгосрочную безопасность»
Отнюдь нет. Всё наоборот. Как только палестинцы получат государство, которое имеет далеко идущие территориальные претензии, которому разрешено вооружаться до зубов и вступать в союзы с враждебными Израилю государствами – туши свет. Тогда новые войны предрешены, причем с труднозащитимыми для Израиля границами, особенно если ООП или даже ХАМАС нависнут на холмах над прибрежной равниной. Кошмарный сон, который ни израильтянам, ни палестинцам ничего хорошего не сулит. Поэтому правительство Нетаньягу настаивает на мерах исключающих такую леденящую кровь перспективу. Те, кто укрепляет палестинское руководство в его позиции «все или ничего», не может хотеть мира. Да взгляните на первые ряды записных палестинских друзей – сразу все становится ясным. (!)
Вдобавок существует обоснованное опасение, что палестинское государство будет выглядеть как почти все арабские государства. Предположительно, будет ещё опаснее и государство демократическим не будет, независимо от того, придет ли к власти ФАТАХ или ХАМАС. Ибо для демократии требуются не только свободные, в кавычках, выборы, но и демократические партии, которыми ни та, ни другая не являются. Абу Халед Тоамех, арабский журналист из «Джерусалем Пост», с полным основанием сравнивает их с двумя противоборствующими бандами братков, которые организуют свои разборки за счет мирного населения. Вероятность превращения Палестины в несостоявшееся государство, ненужное миру, чрезвычайно высока. Такое государство представляет опасность для своих граждан и, естественно, для соседей. Вспоминается дестабилизирующая роль арафатовской ООП, что в Ливане, что в Иордании.
«Если арабо-израильский конфликт разрешится, на Ближнем Востоке наступит мир».
Мечты, мечты... Братья – мусульмане и, таким образом, политический ислам с его джихадистской программой, древнее ближневосточного конфликта. И если Аль-Каида Бин-Ладена атакует небоскребы в Нью-Йорке и министерство в Вашингтоне, если в Пакистане, Индии, Афганистане, Ираке, Марокко, Египте, Индонезии, Йемене и других странах исламисты совершают кровавые теракты, - при чем тут Израиль, при чем тут то, что он делает или не делает? Ну нет израильского следа в Западной Сахаре, в суданском геноциде, в событиях в Йемене в середине 60-ых годов, в гражданской войне в Ливане начиная с середины 70ых годов, в борьбе за власть между ООП и королем Иордании Хусейном, в войне Ирака против Ирана, в войнах в Кувейте и в Афганистане, в репрессиях против курдов и так далее, и так далее. Ближний Восток есть Ближний Восток, и вины страны площадью 20000 квадратных километров, которая уже более 60 лет просто спасает свою шкуру, в этом нет. Это очень плохая шутка.
Перевод Ю.З. статьи Claudio Cosula "10 gute Entgegungen auf 10 dämliche Phrasen"
========================================================
«Иерусалим должен стать столицей двух государств».
Да ни в жисть! С одной стороны, это было бы всемирно-историческим новшеством. Почему это должно получиться в одном из взрывоопаснейших мест планеты? Иерусалим никогда не был столицей арабского государства, даже под властью Иордании, а Палестина может жить со столицей в Рамалле. Или в Абу Дисе. Иерусалим при израильской администрации превратился в цветущую, впечатляющую метрополию, которая после многих сотен лет запустения только теперь приобрела свое значение. Евреев становится больше, арабов – еще больше и город жизненно важен для всех. Только Израиль гарантирует свободный доступ к святыням всех религий. Между 1948 и 1967 евреи были лишены доступа к Западной Стене, и палестинцы не будут вести себя иначе, чем иорданцы. Они и сегодня отрицают любую историческую связь евреев с Иерусалимом, и уже хотя бы поэтому об их контроле над Иерусалимом не может быть и речи, это было бы катастрофой для всех его жителей, евреев ли или арабов. О последствиях разделения города граждане Берлина могли бы кое-что рассказать. Жаждет ли кто-то возвращения Стены и колючей проволоки? Возможно, те, кто волнуется из-за строительства нескольких жилых домов в районе Гило, оставаясь абсолютно спокойным из-за резни в Конго; они должны сделать определенные выводы в своем понимании прав человека. Возвращение к положению, существовавшему до определенного момента, нигде не было бы столь контрпродуктивно, как в Иерусалиме. Проехали.
«Только с созданием палестинского государства Израиль получит долгосрочную безопасность»
Отнюдь нет. Всё наоборот. Как только палестинцы получат государство, которое имеет далеко идущие территориальные претензии, которому разрешено вооружаться до зубов и вступать в союзы с враждебными Израилю государствами – туши свет. Тогда новые войны предрешены, причем с труднозащитимыми для Израиля границами, особенно если ООП или даже ХАМАС нависнут на холмах над прибрежной равниной. Кошмарный сон, который ни израильтянам, ни палестинцам ничего хорошего не сулит. Поэтому правительство Нетаньягу настаивает на мерах исключающих такую леденящую кровь перспективу. Те, кто укрепляет палестинское руководство в его позиции «все или ничего», не может хотеть мира. Да взгляните на первые ряды записных палестинских друзей – сразу все становится ясным. (!)
Вдобавок существует обоснованное опасение, что палестинское государство будет выглядеть как почти все арабские государства. Предположительно, будет ещё опаснее и государство демократическим не будет, независимо от того, придет ли к власти ФАТАХ или ХАМАС. Ибо для демократии требуются не только свободные, в кавычках, выборы, но и демократические партии, которыми ни та, ни другая не являются. Абу Халед Тоамех, арабский журналист из «Джерусалем Пост», с полным основанием сравнивает их с двумя противоборствующими бандами братков, которые организуют свои разборки за счет мирного населения. Вероятность превращения Палестины в несостоявшееся государство, ненужное миру, чрезвычайно высока. Такое государство представляет опасность для своих граждан и, естественно, для соседей. Вспоминается дестабилизирующая роль арафатовской ООП, что в Ливане, что в Иордании.
«Если арабо-израильский конфликт разрешится, на Ближнем Востоке наступит мир».
Мечты, мечты... Братья – мусульмане и, таким образом, политический ислам с его джихадистской программой, древнее ближневосточного конфликта. И если Аль-Каида Бин-Ладена атакует небоскребы в Нью-Йорке и министерство в Вашингтоне, если в Пакистане, Индии, Афганистане, Ираке, Марокко, Египте, Индонезии, Йемене и других странах исламисты совершают кровавые теракты, - при чем тут Израиль, при чем тут то, что он делает или не делает? Ну нет израильского следа в Западной Сахаре, в суданском геноциде, в событиях в Йемене в середине 60-ых годов, в гражданской войне в Ливане начиная с середины 70ых годов, в борьбе за власть между ООП и королем Иордании Хусейном, в войне Ирака против Ирана, в войнах в Кувейте и в Афганистане, в репрессиях против курдов и так далее, и так далее. Ближний Восток есть Ближний Восток, и вины страны площадью 20000 квадратных километров, которая уже более 60 лет просто спасает свою шкуру, в этом нет. Это очень плохая шутка.
Перевод Ю.З. статьи Claudio Cosula "10 gute Entgegungen auf 10 dämliche Phrasen"
Спасибо Д. Х. за наводку
