Мирон Я. Амусья, профессор физики
28 Декабря 2011
К “круглому столу” на тему “Что такое Израиль и что такое Израиль для нас?”
Не страшно ль, что актёр проезжий этот
В фантазии для сочиненных чувств,
Так подчинил мечте своё сознанье,
Что сходит кровь со щёк его, глаза
Туманят слёзы, замирает голос
И облик каждой складкой говорит,
Что он живет! А для чего в итоге?
Из-за Гекубы!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба?
В. Шекспир, “Гамлет”, перевод Б. Пастернака.
- Предлагаемая тема крайне широка и оставила меня в неведении, кто имеется в виду под словом “нас”. Не помогают, а, скорее, рассредоточивают внимание и подзаголовки: “Гражданство”; “Равенство перед законом”; “Создание единого народа”; “Социальные и правовые гарантии государства”; “Что мы называем территориями? Правильная ли это формулировка?” И не то, чтобы по указанным вопросам не имею мнения, но оно какое-то уж больно односложное.
Не сориентировал меня, признаюсь, и опрос, проведенный порталом Rezume.ru. За 6 дней, что он проходил, ответы на вопрос о важнейших темах дискуссий “круглого стола” распределились следующим образом: “Разрыв в экономическом положении богатых и бедных - 27%, “Русские” в Израиле. Кто мы? - 27%, Сильные и слабые стороны демократического строя - 24,3%, Мировой экономический кризис - 13,5%, Роль религии в сегодняшнем мире – 8,1%”. Мне есть, что сказать по темам, но для Израиля, страны, уникальной во множестве отношений, это не первостепенные или важнейшие вопросы. Честно говоря, не очень люблю слушать “Эхо Москвы” именно из-за его непрестанных голосовалок - Вы предпочитаете спать или бодрствовать по ночам? Да - нет? Опрос пошёл!” - Написанное мною есть не столько ответ на вопросы заголовка и даже не попытка раскрытия темы в рекомендованных направлениях, сколько формулирование нескольких положений, которых намерен коснуться в ходе проведения намеченного “круглого стола”. Подозреваю, что с этими, беспокоящими меня вопросами и видением проблем Израиля, могу оказаться не в основном, если так позволительно выразиться, потоке “стола”.
- Убеждённый сторонник Израиля с момента его рождения, переживавший за его судьбу во время масштабных войн и террористических “затиший”, я, тем не менее, очень долго наблюдал за страной, которую считал и считаю своей, только “снаружи”. Впервые приехал сюда на десять дней в 1994, на три месяца в 1996, и стал постоянно работать, проводя по восемь месяцев в году, с 1998 г.
Уже короткий приезд в 1996 несказанно расширил кругозор взрывами бомб в автобусах и на улицах, страхами езды по городу, которые приходилось преодолевать. В одном из взрывов, на тель-авивской площади Дизенгоф, жертвою, к счастью - выжившей - стала моя племянница.
Государство Израиль, увиденное вблизи, впечатлило даже более, чем на расстоянии. Стало возможным, однако, различать детали, крайне важные, которые плохо видел издали. Я имею в виду право-левую асимметрию, отношение к религии, религиозным людям и их придуманному диктату, проблему поселений и многое другое. - Именно в Израиле возникло чувство не стыда за страну, постоянно отравлявшее мою жизнь в СССР, и, увы, столь частое в постсоветской России, а переживание за неё, обида, мягко говоря, на тех, находящихся снаружи и внутри, которые по глупости или злому умыслу мешают этой стране спокойно жить и развиваться. Израиль, с моей точки зрения, лучшее и величайшее создание еврейского народа за последние почти две тысячи лет, и долг любого порядочного человека его защищать и оберегать. Я считаю борьбу Израиля за существование справедливой не потому, что сам еврей, а потому, что на его стороне правота при самом придирчивом отношении к этому понятию.
- Приехав, я увидел внутреннего врага вблизи, того врага, который для себя украл у других названия миротворцев и демократов. Имею в виду левых либералов, обильно представленных в академических кругах. Конечно, эта “детская болезнь” совсем не невинна и поразила не только Израиль. Так, недавно выяснилось, что, при соотношении 50:50 по всему населению США, в академических кругах 55% - демократы, 39% - не определились и только 6% - республиканцы. Некоторые из левых либералов для меня стали реальными людьми, обрели плоть и кровь, возникло понимание того, сколь чудовищен вред, наносимый ими и их партиями Израилю. И это несмотря на несомненно большую роль когда-то основной из этих партий, так называемой “рабочей”, в прошлом.
Я с близкого расстояния увидел писателей А. Б. Иегошуа и А. Оза, политика Ш. Переса, профессора и министра Ю. Тамир, профессора Б. Киммерлинга, и их подпевал с русской улицы вроде Шаинской, Ривкина, Шамира и пр., которых издали, вне Израиля, за малостью просто не заметил бы. Однако оказался и другой фланг, где для себя выделяю, прежде всего, учёного, политика и военного Ю. Неемана.
Обучение “на местности” пошло быстро, чему немало способствовала “Война Осло”, которая не только высветила морду врага, но и показала лица множества зарубежных “полезных идиотов” во всей их неприглядности. “Король” левизны оказался абсолютно гол, но вооружён СМИ и очень опасен. Отмечу, что начало “Войны Осло” подействовало отрезвляюще, пусть и временно, на многих левых либералов. Но вскоре, когда стало видно, что волну террора израильской армии удалось сбить, они опять взялись за своё. - Важнейшей задачей, которой я здесь для себя вижу - в меру сил препятствовать клевете на страну извне, и помеха, сколько это возможно, любителям “гадить под себя”, тем, кто находится в Израиле, но является по сути его “пятой колонной”. Действия, требующие отпора, связаны и с освещением далёкого прошлого, и недавнего, равно как и событий сегодняшнего дня. Здесь много прямо кричащих фактов, вроде того, что во имя мифической правды истории, пишут, например, о Войне Судного дня так, что подчас забываешь главное: и в этой войне Израиль победил.
Одной из своих задач вижу борьбу против оскорбительной и неверной критики Израиля, от кого бы она ни исходила. Отличительная черта подобной критики - сопровождающее её утверждение “разве вы ещё найдёте такую страну, где…”. Дальше обычно следует демонстрация полного незнания реально происходящего в этих “других странах”, связанного, как правило, с тем, что знакомство со страной из окна туристического автобуса - ненадёжный источник информации о её жизни. Поразительно часто слышишь утверждения о системной гнилости Израиля, о невиданно тяжёлом положении как в стране, так и страны в мире, о массовом бегстве специалистов и “интеллектуалов” за границу. Всё это, основанное на незнании или преднамеренной лжи, создаёт у многих людей ощущение зыбкости существования и фатальной ошибочности своего приезда в Израиль. - Одной из наиболее важных, если не важнейшей проблемой Израиля, я считаю лево-правое противостояние. Особенную остроту ему придаёт тот факт, что незначительное меньшинство населения абсолютно доминирует в СМИ, судебной системе, по-видимому, и в верхах полиции. Это меньшинство навязывает своё видение мира, свою мораль и отношенческие нормы абсолютному большинству. Как правило, не признавая прошлых ошибок, например провала процесса Осло, голосистое меньшинство добилось газского “размежевания”, кончившегося непрестанными ракетными обстрелами Юга Израиля. Его волю выполнял Ариэль Шарон, к тому моменту, судя по дальнейшему развитию болезни мозга, вполне возможно уже не контролировавший свои, увы, необратимые действия.
Отмечу, что это же меньшинство сеет капитулянтские настроения, держа множество людей в страхе перед то приёмом палестинской автономии в ООН, то полной дипломатической изоляции Израиля, то бойкота его предприятий и институтов. От всех реальных трудностей и мнимых напастей это меньшинство предлагает одно и то же “лекарство” - новые и новые уступки требованиям вожаков автономии.
Лево-правое противостояние проявляется и сегодня, когда левые политики и СМИ “увидели” в радикальной части поселенческого движения, части того, что в прессе именуется “Молодёжью холмов”, огромную угрозу армии и стране. Полностью распоясавшись, депутат Кнессета от “рабочей партии” Биньямин Бен Элиезер, когдатошний министр обороны, потребовал стрелять в нападающих на армию поселенцев. При этом ими напрочь забыта причина, толкнувшая молодёжь на протест. Причина сама по себе не оправдывает насилия, но могла быть властью сравнительно легко ликвидирована.
Кстати, Бен Элиэзер и иже с ним не вспоминают о необходимости стрелять каждую пятницу, когда шпана - группа арабских подростков, “леваков” из-за рубежа и евреев-анархистов, атакует израильских солдат и полицейских, нередко причиняя им увечья, в Бильине, что в 30 километрах от Иерусалима. Замечу, что шпану, в отличие от “Молодёжи холмов”, никто не предлагает считать террористами. Им не грозят военным судом (!) или административным арестом.
Отмечу, что в эти самые дни в Израиле идет громкая дискуссия по поводу того, позволительно ли министру культуры учреждать особую премию за патриотически-ориентированные произведения искусства. Около двухсот видных “интеллектуалов” подписали петицию против подобной инициативы!
Замечу также, что не военный суд рассматривал дело Анат Кам, передавшей множество секретных документов армии Израиля своему приятелю-журналисту для дальнейшего распространения “заинтересованным лицам”. Не занимался военный суд и перекрывшим Тель-Авив на три месяца “палаточным движением”. Никого в СМИ не заботят и не пугают угрозы Дафны Лиф и К0, а также возможность эволюции этого движения в сторону печально известной группы Баадер-Майнхов, лозунги которой были у некоторых “палаточников”. Эти тоже сначала увлеклись борьбой против “прогнившего” государственного аппарата и буржуазии, а потом стали просто бандитами. - Усилиями “леваков” еврейские жители Иудеи и Самарии, как ещё недавно и Газы, нормальные, законопослушные в основной массе, исключительно преданные стране и её армии люди, превращены во “врагов народа”. Я с этой лживой манерой приклеивания ярлыков столкнулся давно. “Левобережные” коллеги говорили мне, что их взгляды элитарны, представляют мнение интеллектуалов, а противоположная точка зрения - соответствует уровню торговцев на иерусалимском рынке. Это была ложь, но сколько людей приспосабливали, да и приспосабливают свои воззрения так, чтобы не покинуть стан “интеллектуалов”. Вижу, однако, что морочить людям голову становится всё труднее. Не последнюю роль здесь играет наличие врага - не придуманного, а вполне реального, террористов не из числа еврейских жителей Иудеи и Самарии, а из другой среды и иных этнических и религиозных групп.
- Ускользающие позиции леволиберальная часть обществе стремится восстановить волной забастовок по надуманным поводам, протестами внезапно оказавшегося в загоне “среднего класса”, упорной борьбой за де - героизацию своего народа - и в прошлом, и в настоящем. Да что говорить о де - героизации, когда сам факт существования этого народа ставится некоторыми “интеллектуалами” под сомнение!
- Мне кажется, что посильное участие в идеологической войне на стороне Израиля - важная и решаемая задача. Здесь представители разных землячеств, да и существующие вне их люди, могли бы найти достойное применение своим силам. На сцене, на которой это происходит, полезно понимание, что эта семимиллионная Гекуба, как и ты ей - не посторонние. По крайней мере, в идеале.
Моей жизни Израиль дал буквально дополнительное измерение - я стал много писать на социально-политические темы, давать интервью и т.д. Это стало потребностью, полезной, надеюсь, не только лично для меня.
Иерусалим
http://www.7kanal.com/article.php3?id=286374
Комментариев нет:
Отправить комментарий