Ответ Леониду Ходосу

Мирон Я. Амусья, профессор физики

28 Декабря 2011

К “круглому столу” на тему “Что такое Израиль и что такое Израиль для нас?”

Не страшно ль, что актёр проезжий этот

В фантазии для сочиненных чувств,

Так подчинил мечте своё сознанье,

Что сходит кровь со щёк его, глаза

Туманят слёзы, замирает голос

И облик каждой складкой говорит,

Что он живет! А для чего в итоге?

Из-за Гекубы!

Что он Гекубе? Что ему Гекуба?

В. Шекспир, “Гамлет”, перевод Б. Пастернака. 

1. Предлагаемая тема крайне широка и оставила меня в неведении, кто имеется в виду под словом “нас”. Не помогают, а, скорее, рассредоточивают внимание и подзаголовки: “Гражданство”; “Равенство перед законом”; “Создание единого народа”; “Социальные и правовые гарантии государства”; “Что мы называем территориями? Правильная ли это формулировка?” И не то, чтобы по указанным вопросам не имею мнения, но оно какое-то уж больно односложное.
   
   Не сориентировал меня, признаюсь, и опрос, проведенный порталом Rezume.ru. За 6 дней, что он проходил, ответы на вопрос о важнейших темах дискуссий “круглого стола” распределились следующим образом: “Разрыв в экономическом положении богатых и бедных - 27%, “Русские” в Израиле. Кто мы? - 27%, Сильные и слабые стороны демократического строя - 24,3%, Мировой экономический кризис - 13,5%, Роль религии в сегодняшнем мире – 8,1%”. Мне есть, что сказать по темам, но для Израиля, страны, уникальной во множестве отношений, это не первостепенные или важнейшие вопросы. Честно говоря, не очень люблю слушать “Эхо Москвы” именно из-за его непрестанных голосовалок - Вы предпочитаете спать или бодрствовать по ночам? Да - нет? Опрос пошёл!”
2. Написанное мною есть не столько ответ на вопросы заголовка и даже не попытка раскрытия темы в рекомендованных направлениях, сколько формулирование нескольких положений, которых намерен коснуться в ходе проведения намеченного “круглого стола”. Подозреваю, что с этими, беспокоящими меня вопросами и видением проблем Израиля, могу оказаться не в основном, если так позволительно выразиться, потоке “стола”.

Бомба для председателя, или Сказ о том, как один пан в сети лохов разводил!

20.12.2011

Дани Дан

Ниже публикуется текст И.Розовского «Тест «А ты способен стать депутатом от НДИ?»»

И.Розовский

Все, кто выполнит этот короткий и занимательный тест, узнают много нового о себе, о партии НДИ и о том, насколько полно эта партия представляет их интересы.

ИНСТРУКЦИЯ: Перед вами 10 законопроектов, имеющих отношение к социальной тематике. Укажите, как вы, будучи представителем русскоязычных репатриантов, голосовали ли бы по каждому из них – ЗА или ПРОТИВ (третьего не дано)? Ответив на все задания, вы можете посмотреть внизу, какие решения по этим законопроектам принимали депутаты от НДИ в Кнессете этого созыва (чур не подглядывать!).
Затем вы сможете узнать научно обоснованные результаты своего тестирования.

1. Решение о замораживании до 2016 года действия закона о социальном жилье
2. Решение об увеличении размера минимальной зарплаты
3. Решение о запрете раввинам отменять ранее совершенные гиюры
4. Решение о сохранении размера социальной надбавки для получающих пенсию из России
5. Решение о выкупе государством 5% строящегося жилья для предоставления его социальным случаям
6. Решение об увеличении стипендий харедим, обучающимся в ешивах
7. Решение об увеличении налога на прибыль частных нефте-газовых компаний с целью создания национального фонда социальной поддержки
8. Решение об обязательном высшем образовании для следователей и криминалистов
9. Решение о введении налога на наследство свыше 10 миллионов шекелей
10. Решение о постоянной (а не временной) отмене телевизионного налога для пенсионеров и неимущих
(Примечание: Формулировки этих законопроектов могут звучать по-иному в официальной версии, но их смысл сохранен полностью)

Так голосовали по этим 10 пунктам депутаты НДИ: 1 – за, 2 – против, 3 – против, 4 – против, 5 – против, 6 – за, 7 – против, 8 – против, 9 – против, 10 – против. (Примечание: НДИ всегда настаивала на ВРЕМЕННОЙ отмене теленалога для пенсионеров, а вот сделать эту отмену постоянной отчего-то не пожелала)

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА: За каждое совпадения вашего мнения с мнением партии НДИ начисляется 1 очко
а) Если вы набрали 0 или 1 очко, т.е. ваши решения практически противоположны решениям депутатов от партии НДИ, то, увы, у вас нет никаких шансов на карьеру в этой партии, б)2-4 очка — ваши шансы невелики, но при упорной работе над собой кое-какие перспективы все же есть, в) 5-7 очков – в принципе, у вас имеется неплохой потенциал, но вам еще необходимо набираться опыта, г) 8-9 очков – Вы вполне созрели для того, чтобы стать депутатом от этой партии и можете попасть «в обойму» уже на ближайших выборах, д) 10 очков – поздравляю! Вы, вероятно, Авигдор Либерман

«Сказ о том, как пан Розовский в сети лохов разводил»

Эпиграф:

«Куда ты ведешь нас, Сусанин е..ий??»
Кричали крестьяне Розовскому с кручи!»( нар. фолк)

Итак , пан Розовский.

Вы хотели ответа на свои вопросы? Получите и распишитесь.

Я пройдусь по всем пунктам вашей «антисоциальной программы партии НДИ» и постараюсь как можно доходчивей рассказать читателям, КАК один забывчивый господин, разводит в сети лохов.

Законы и законопроекты социальной направленности. 2009-2011гг.

Законы и законопроекты социальной направленности. 2009-2011гг.

Честно говоря, я не могу понять, почему на страницы СМИ и Интернет-изданий буквально выплеснулся мутный вал публикаций, обвиняющий партию «Наш дом – Израиль» в провале «социальной политики» и забвении интересов избирателей? Почему, как правило, авторы этих обвинений зачастую прибегают к весьма расплывчатой системе доказательств, не утруждая себя четкой аргументацией и проверенными фактами? Почему, на самом деле, не проанализировать истинную ситуацию и не кормить меня как обывателя «пищей» из плохо сваренных компонентов? Настоящая публикация продиктована желанием разобраться в происходящем и дать ему свое, незамутненное «интересантами» объяснение...

...Схема нападок на партию НДИ в «социальной сфере» достаточно проста: она напоминает знаменитый анекдот о пропавших серебряных ложечках. Помните?
- Абрам, – звонят приятелю супруги, – вчера после твоего ухода пропали серебряные ложечки...
- Но я не брал никаких ложечек! – возмущается Абрам.
- Верно-верно, – успокаивают его собеседники, – мы их нашли потом, они за диван завалились...
- Ну, вот видите, – говорит Абрам, – зря на меня подумали.
- Зря, то оно, может быть, и зря, но осадок все равно остался...

Скажу честно, я не хочу подробно разбирать действия тех, кто напоминает хозяев упомянутых серебряных ложечек, но позволю себе обратиться к конкретным фактам, которые высвечивают ситуацию с «социалкой» и отношение к ней НДИ в совершенно другом разрезе. Итак, факты и только факты, взятые навскидку и охватывающие сравнительно небольшой отрезок времени. В них – истина.